Multiproprietà. Ah, le multiproprietà...

Lo scorso 28 luglio, sul prestigioso sito dell'ANSA, si leggeva questo: "E' stata sancita la fine delle multiproprietà nel calcio italiano. Abbiamo ricevuto nelle ultime settimane la proposta di Napoli e Bari di abbandonare qualsiasi controversia legale in corso purché venga spostata in avanti dal 2024/25 all'inizio del campionato 2028/29 l'entrata in vigore della norma transitoria. Il Consiglio ha approvato all'unanimità". Lo ha annunciato il numero uno della Figc, Gabriele Gravina, al termine del consiglio federale di oggi, in merito al divieto di multiproprietà tra due società partecipanti a due campionati professionistici diversi (resta immutato l'impianto normativo dell'art. 16 delle Noif per i club partecipanti allo stesso campionato con l'obbligo di immediata dismissione di una delle due società).

Bene, storia nota, di cui tutti sapete. E io la faccio breve, riavvolgendo però un secondo il nastro: la FIGC, a margine dell'ultimo Consiglio Federale, ha modificato la norma transitoria dell’articolo 16-bis delle NOIF prorogando la scadenza per il divieto delle multiproprietà alla stagione 2028-2029. Tra sei anni, quindi, quando invece la data di scadenza era inizialmente fissata alla stagione 2024-2025, una tempistica a mio avviso già piuttosto sufficiente per risolvere un'intricata situazione che rientra tra quelle tante normative assolutamente fraintendibili e aggirabili; o si scrivono chiaramente le leggi, senza poter dare appigli, o il cavillo si trova sempre. Ognuno, poi, sul tema, può avere la sua idea, e neppure voglio discutere se sia stato giusto o sbagliato il concetto delle multiproprietà e il successivo divieto, credo tra le righe si sia inteso quello che è il mio parere.

Ciò su cui voglio però riflettere, è la frase "Abbiamo ricevuto nelle ultime settimane la proposta di Napoli e Bari di abbandonare qualsiasi controversia legale in corso purché venga spostata in avanti dal 2024/25 all'inizio del campionato 2028/29 l'entrata in vigore della norma transitoria". Frase innocua? Si, ma anche no, il mio augurio è che sia stata riportata frettolosamente e in modo non propriamente accurato. Perché? Semplice, tra le righe cui accennavo prima, leggo una sorta di... leggo che la famiglia De Laurentiis avesse in scacco la Federazione, che avrebbe probabilmente dovuto tenere la schiena più dritta. Mi spiego meglio: "io abbandono le controversie legali, ma tu fai quel che dico io", mi sa di frase di chi comanda, no di chi è - per questione gerarchica - subordinato. Perché i De Laurentiis non comandano il calcio italiano, a capo della Federazione c'è Gabriele Gravina, personaggio che da sempre stimo, umanamente e professionalmente. Ma che in questo caso ha rischiato di cadere su una buccia di banana, esattamente come quando non impose lo stop al campionato per permettere al CT Mancini di avere più allenamenti a disposizione per la qualificazione al Mondiale; magari sarebbe stato un flop comunque, ma è il principio. Chi ha la responsabilità maggiore, decide. E non per dittatura, ma perché la democrazia è anche questo: se affido a te, votandoti, un compito, poi mi rappresenti e quindi puoi scegliere. 
Il calcio è da rivedere, sotto tanti aspetti, e quel che fa male è che è la rappresentazione più fedele di un paese allo scatafascio. 

Vi ho annoiato abbastanza, stavolta toccando solo trasversalmente la questione granata. Mi perdonerete, ma queste multiproprietà iniziano ad andarmi un po' a traverso...