Il valore del parco calciatori del club granata, dalla data del primo settembre 23 (103,6 mln euro) ad oggi (79,4 mln ), risulta essere diminuito del 23,4%. (Fonte Corriere dello Sport). Oltre alla Salernitana, “diminuzione valore del parco calciatori “ per  Milan (-0,4%), Napoli ( -14,9%),  Roma ( -14,9%),  Fiorentina (-9,4%), Lazio (-22,6%),  Sassuolo ( -16,2%), Empoli ( -22,8%), H. Verona ( -12,9%).

Variazioni “in positivo del parco calciatori” per : Inter (variazione +21,2%), Juventus (+12,3%), Atalanta (+4,6%), , Bologna (+37,5%),, Torino ( +14,2%),  Genoa ( +21,6%), Udinese ( +1,5%), Monza (+ 45,1%), Frosinone (+146,7%), Lecce ( +13,8%), Cagliari ( +30,1%). Il club granata , alla data del 01 febbraio 2024, ha determinato un valore negativo di calcio mercato pari a   “meno 23,69 mln euro”, con valore “parco calciatori” pari a 84,90 mln di euro (Fonte Transfermarkt).

Relativamente al periodo 2019 – 01 febbraio 24 , la Salernitana ha quantificato un “saldo negativo”  da calcio mercato pari a “meno 59 mln di euro “. Per il periodo in questione l’ideale classifica risulta essere la seguente : Juventus (-220 mln euro), Milan (-205 ), Napoli (-138), Parma (-125), Monza (-119), Bologna ( – 61), Lazio (-59), Salernitana (-59), Torino (-27), Inter (-19).(Fonte Calcio e Finanza)

Alla chiusura del calcio mercato di agosto 23 , “il bilancio della campagna acquisti” della Salernitana, determina un “saldo negativo” di meno 25,74 mln di euro (spese per acquisto calciatori 25,8 mln euro meno entrate 60 mila) Campagna acquisti con “saldo positivo” per : Atalanta ( +87 mln euro), Inter (+68), Roma (+63,7), Verona (+43,46), Empoli (+43,3), Sassuolo (+39,52), Udinese (+18,01), Lazio (+12,34), Fiorentina (+11,7), Frosinone (+7,6), Lecce (+3,9).

Campagna acquisti con “saldo negativo” per :Milan (saldo -45 mln euro), Monza (-41,5), Bologna (– 34 ), Napoli (-36,5), Torino (-33,4) Salernitana (-25,74), Juventus (-21,6), Genoa (- 17,55),  Cagliari (-7,4) . (Fonte Italia Oggi)

Sezione: News / Data: Sab 13 aprile 2024 alle 22:30 / Fonte: Antonio Sanges per Salernonotizie
Autore: Gaetano Ferraiuolo
vedi letture
Print