"TFN, comunicato lacunoso. Ecco perchè ci sono gli elementi per la B": la riflessione di un esperto

Pubblichiamo di seguito una riflessione di Valentino Misiano, laureato in Economia Aziendale e fondatore della scuola di formazione “ScuolaSI” di Salerno, sulle motivazioni con cui il Tribunale Federale Nazionale (TFN) ha rigettato il ricorso presentato dalla Salernitana contro l’annullamento dei playout con il Frosinone.

«Nelle motivazioni del TFN – scrive Misiano – si legge che è stato richiamato l’art. 27.2 dello Statuto della Lega Serie B, in realtà non applicabile al caso. L’articolo corretto sarebbe il 28.2, ma anche questo non legittima la cancellazione dell’avversario: concede solo al presidente della Lega la facoltà di modificare data, ora o campo di una partita, non certo di cambiare la squadra da affrontare. La modifica dei calendari, infatti, deve passare dal Consiglio Direttivo e dall’Assemblea, come stabilisce l’art. 28.1. Questo vuoto procedurale rende la decisione quantomeno discutibile sul piano statutario».

Misiano pone poi l’attenzione su un altro punto critico: la comunicazione della Lega, avvenuta di domenica. «Alla luce dell’art. 13 dello Statuto LNPB, una comunicazione resa in giorno festivo ha valore giuridico solo a partire dal primo giorno non festivo successivo. Significa che un avviso diramato domenica produce effetti da martedì: la partita prevista per lunedì non poteva quindi considerarsi annullata nei tempi corretti».

Infine, sul tema del “non si può annullare una gara 24 ore prima”, Misiano chiarisce: «Non esiste una norma generale che vieti di modificare o cancellare gare con meno di 24 ore di anticipo. Tuttavia, i principi di correttezza, buona organizzazione e tutela dell’affidamento delle società impongono un congruo preavviso. Decisioni così tardive possono compromettere preparativi logistici, sicurezza, diritti televisivi e organizzazione dei tifosi».

In conclusione, secondo Misiano, la decisione del presidente della Lega B appare priva di base statutaria, oltre che viziata da un errore nell’articolo di riferimento e da una tempistica che rischia di violare i principi di trasparenza e regolarità sportiva. «Tutti elementi – conclude – che potrebbero rendere fondate le speranze della Salernitana nei prossimi gradi di giudizio».