Pagliuca, la lite violenta con Ceccarini e l'Inter. Una curiosità riguarda...la Salernitana

In questi giorni hanno fatto discutere le parole dell'ex portiere dell'Inter Gianluca Pagliuca che, riferendosi alla famosissima partita tra la Juve e i nerazzurri contraddistinta dalla mancata concessione di un rigore solare agli ospiti per fallo di Iuliano su Ronaldo, ha ammesso d'aver avuto una reazione alquanto violenta nei confronti dell'arbitro Ceccarini aggiungendo che, da quel momento in poi, il fischietto toscano non fosse più stato designato per le gare della sua squadra. In realtà gli almanacchi evidenziano una realtà completamente diversa, perchè nel campionato successivo il signor Ceccarini fu scelto per Salernitana-Inter. Match, tra l'altro, vinto dai granata per 2-0 grazie alle reti di Di Michele e Giampaolo, contraddistinto da un gol giustamente annullato per fuorigioco ai padroni di casa e dall'espulsione per proteste di Zamorano che, nel finale, perse le staffe ricordando a Ceccarini quanto accaduto al Delle Alpi esattamente un anno prima. Di seguito un articolo dettagliato tratto dal sito Tuttomercatoweb:

L’ex arbitro internazionale Piero Ceccarini, in esclusiva ad Amaranta.it, ha replicato a Gianluca Pagliuca in merito alle dichiarazioni che l’ex portiere ha fatto lo scorso 12 marzo alla Domenica Sportiva, dove parlando del suo libro autobiografico ha riaperto la polemica sulla sfida più discussa di sempre tra Juventus ed Inter, quella disputata a Torino il 26 aprile 1998. Pagliuca, ai microfoni della Rai, ha affermato che, dopo lo scontro tra il nerazzurro Ronaldo e il bianconero Iuliano, non sanzionato da Ceccarini, ci fu un parapiglia nel corso del quale avrebbe dato un “piccolo pugno nel fianco” all’arbitro, il quale avrebbe chiesto chi fosse stato l’autore del gesto proprio a Pagliuca, che avrebbe risposto con una “bugia” affermando che non lo sapeva. L’ex portiere ha poi aggiunto che “questo episodio l’ho raccontato perché in un libro bisogna scrivere anche cose che non vorresti dire” e ha concluso sostenendo che non si è mai scusato con Ceccarini perché “lui dopo non ha più arbitrato” e che se non ha più arbitrato “evidentemente c’è un motivo”. Secondo l’ex capitano dell’Inter, in quell’occasione, ci fu un “furto” ai danni dell’Inter per favorire la Juventus.

“Non ricordo di aver ricevuto un ‘piccolo pugno’ né da Pagliuca né da altri, mentre i giocatori dell’Inter contestavano le decisioni prese”, ha detto Ceccarini al portale livornese. “Se c’è stato un contatto, in quelle ‘fasi concitate’, come le definisce Pagliuca, è stato di quelli che in campo possono esserci, non certo un pugno, che sicuramente avrei sanzionato. Su questo le immagini televisive sono eloquenti. Si vede che, mentre i giocatori interisti mi vengono incontro, io mi allontano per raggiungere Simoni, l’allenatore dell’Inter, che era entrato in campo. Non bisogna tra l’altro dimenticare che i fatti che Pagliuca colloca dopo lo scontro tra Ronaldo e Iuliano si sono in realtà verificati al termine dell’azione successiva, quella del fallo di West su Del Piero, dove accordai il calcio di rigore”.
Ceccarini ha quindi continuato: “Fermo restando che, in quel momento, io agì nella convinzione che il danno fisico fosse di Ronaldo ai danni di Iuliano e non viceversa, Pagliuca distorce la realtà quando dice che, dopo quella gara, non ho più arbitrato. Ho concluso la carriera al termine della stagione successiva per sopraggiunti limiti di età. Tra l’altro ho fatto in tempo ad arbitrare ancora l’Inter ed ancora Pagliuca. Non capisco come possa inventarsi una cosa del genere. Non ho mai avuto timori reverenziali verso nessuno. Sono stato arbitro internazionale fin dal 1992 e per anni sono stato anche arbitro d’élite designato in tale ruolo da Uefa e Fifa per le gare di massimo livello internazionale. Pochi mesi dopo quel fatto ho diretto nuovamente l’Inter e ho dato ancora rigore contro quella squadra perché c’era. Chi dice che non ho mai dato rigore contro la Juventus, o peggio ancora non ho mai fischiato falli ai danni di quella squadra, dice il falso. Chi dice che ce l’avevo con l’Inter, idem. In Coppa Italia, nel gennaio 1999, un tiro dell’interista Zé Elias toccò la mia gamba ed entrò in rete. C’erano due giocatori dell’Inter in fuorigioco passivo, che non influirono sull’azione, per cui assegnai la rete. Ho sempre rispettato il regolamento. La verità è che il calcio è fatto di episodi. E gli episodi, di ogni tipo, in campo possono capitare e capiteranno sempre, finché l’arbitro sarà un essere umano”.

Inoltre ha aggiunto: “Fare l’arbitro vuol dire prendere decisioni anche impopolari, ma che devono essere prese, se ritenute giuste. Questo non vuol dire che non è possibile sbagliare. Errare è umano. Quando ho sbagliato, però, l’ho sempre fatto senza dolo. Questo deve essere chiaro”. E su quanto accaduto alla Domenica Sportiva, ha chiosato: “In studio, in barba a una corretta informazione, tra risatine ed ammiccamenti, si è associata la parola ‘furto’ al sottoscritto. Questo è grave. Io non ho mai rubato nulla a nessuno. Illustri giornalisti sono stati condannati, perfino in Cassazione, quando hanno associato il mio nome a comportamenti illeciti o ai limiti della legalità. Se lo scopo, l’altra sera, era insinuare che io avrei fatto parte di quel sistema che favoriva alcune squadre, tra cui la Juventus, a discapito di altre, replico che Calciopoli è scoppiato nel 2006, ben sei anni dopo quel fatto e cinque dopo il mio pensionamento per motivi anagrafici. Faccio anche notare che, tecnicamente, quell’azione, di cui in molti parlano dopo anni ed anni e dopo averla vista cento volte al rallentatore, era molto difficile da giudicare, sul momento e in velocità. Non c’era il Var. All’epoca, della decisione che prendevi in un decimo di secondo ti dovevi assumere la responsabilità. E io questo ho sempre fatto”.